B STRONG!!!!!!

2009年12月17日 星期四

John Lackey is coming!!!

Red Sox這個冬天的動作頗大,以下簡單談一下我對這幾個動作的看法:
◎ Marco “ too expensive” Scutaro signed with the Red Sox



以前就常常說Jed Lowrie是個雞肋,只是沒想到他還是一塊容易受傷的雞肋。這幾季Red Sox的SS一直都沒什麼競爭力,這給了Lowrie不少機會,只要他能夠打出一點成績,我相信Red Sox會願意讓他暫時把SS給頂著,直到真正能夠解決問題的游擊手出現。很可惜,Lowrie的傷讓他一再錯過這些機會,也讓自己少了很多比賽經驗,成長停滯,這些都會讓Red Sox對他的期望大大降低。
在這種情況下和Marco Scutaro簽下2 years/12.5M, 加上2012 options的合約可以說是對Lowrie再一次的投下不信任票。由這筆合約的價碼和長度來看,Marco應該會是這兩年過度時期的正職游擊手,Jed則是Marco的替補,總之先頂過這兩年,到時候再視Jose Iglesias的養成情況,決定SS的答案。
如果是要找”頂一陣子先”的游擊手,逢高買進打出career high的Marco Scutaro絕對是一個錯誤的選擇。Marco是一個生涯.265/.337/.721, OPS+只有92的33歲游擊手,為了這樣的球員付出平均一年超過6M的價碼(如果你有興趣知道的話,Pedroia平均一年只要6.75M; Lester只要6M; Papelbon也只要6.25M,而Marco在今年之前簽過最貴的合約是平均一年1.55M,這樣你就知道我們簽的有多貴!!!)加上一個選秀權,實在不太划算,倒不如回簽Alex Gonzalez,同樣都是守備組,打擊雖然稍差(.247/.294/.689),但只要1 year/2.75M,又不用付選秀權,划算多了。
雖然冬天才剛開始,但這應該可以說是今年冬天Theo最失敗的代表作了。(希望是啦...)
◎ John Lackey is now the Red Sox



大家都知道Red Sox最需要的是slugger,沒想到今年offseason的第一尾大魚卻是今年季後賽對上Red Sox猛如鬼神的John Lackey!
Lackey是個好投手沒錯,他生涯的ERA+是117,K/9有7.2,4.60的tRA和3.83的FIP也都很有水準,比對起Josh Beckett亦不會遜色太多。Lackey比Beckett更好的地方在於他很穩定,比較不會有大起大落的情形,而Beckett則是忽若神龍,忽似鳥蛋,但不可否認當Beckett拿出最好的狀態時,他真的非常強大,這點,Lackey應該比任何人都有更深的體會才是。
得到了Lackey之後,Red Sox暫時的rotation是這樣子的:
Jon Lester
Josh Beckett
John Lackey
Diasuke Matsuzaka
Clay Buchholz/Tim Wakefield
這是非常強大的陣容,也可以維持競爭力好幾年,換言之,得到Lackey對球隊絕對有加分作用,剩下的問題是,Red Sox給Lackey的這筆合約會不會太貴?又,這筆錢到底有沒有花在刀口上?
關於第一個問題,5 years/82.5M確實是稍微貴了一點,但overpaid可以說是在自由市場上搶燙手貨的必然結果,一年16.5M雖然很貴,但還算是在可以接受的範圍內,比較可惜的是合約長度不能再短一點,不過只要Lackey能夠能夠維持近幾年的水準,這筆合約應該算是可以接受的。
第二個問題則要看Red Sox的payroll到底有多少。這幾年payroll最高的是07年的140M,接下來兩年一路下跌至121M,Dlowe大在他的blog抓大概是130M,但按照Theo的動作,我覺得實際的數字可能還要更高。去年因為金融海嘯,縮衣節食可以想像,但以今年由自由市場的熱度來看,景氣可能稍有回升,加上各家球團動作頻頻,很可能讓Red Sox感受到不小的壓力,令老闆願意砸錢。如果Red Sox的payroll足以讓Theo在簽下Lackey之後再去搶一個slugger,那簽Lackey的這筆錢就可以說是花得值得,如果不行,Theo很可能就是要把重注下在交易Adrian Gonzalez身上,這是很冒險的作法。
在換得Lackey之後,Red Sox的下一步大家應該都可以推想得到,就是要想辦法拿一個clean up到手上。想要拿到A-Gon/Miguel Cabrera這種等級的slugger,勢必得付出相當的代價,而Red Sox手中最有價值的幾個籌碼大家都知道是Clay Buchholz; Ryan Westmoreland和Casey Kelly,在這幾個潛力新秀中該如何取捨會是Theo接下來的難題。以球探報告中Casey Kelly可以在1-2年內殺上大聯盟的成熟度,他和Buchholz可以則一留下就好,至於會賣哪一個,就要看球團對他們的評價如何。我自己的看法是,Buchholz的K/9和新的投球型態會讓人對他能否長久的在球場上展現壓制力有些許疑問,加上在這兩個人之中有實績,算是MLB-ready的Buchholz會比較好賣,如果Casey Kelly真的有ace stuff,而且真的成熟度夠高可以在兩年內頂上來,那我會比較傾向把Buchholz當成籌碼。至於Westmoreland,他還太年輕了,不確定性也還太高,如果能留下來當然是很好,但包出去換A-Gon這種等級的球員也絕不可惜,他的5-tool, Sizemore-like評價確實吸引人,但別忘了一年之前大家也對Lars Anderson有過超級怪物的評語。

不過我覺得對Red Sox而言最理想的還是和Rangers的交易可以完成,拿Max Ramirez搭著Buchholz去換slugger,這樣吃下Lowell 8-9M的薪水就還算可以接受,也可以把Westmoreland留下來賭他一把。
◎ Red Sox acquired OF Mike Cameron and Jeremy Hermida 




Mike Cameron是個好球員。一流的守備,.250/.340/.788的打擊三圍,生涯OPS+有107,每年20+的home run產能,只要無傷無痛且不要退化得太厲害,這筆2 years/15.5M的合約就會很划算。Jeremy Hermida則是一年只要2.25M的潛力股,賭的是明年26歲的他可以展現出預期的power,至不濟也可以和Mike platoon,或著是在J.D Drew又傷停時頂一下RF,換言之,如果Hermida長起來,Red Sox的左或右外野未來就有著落,如果沒長起來,他和Mike Cameron就會成為類似Scutaro那種”頂一陣子先”的角色,看看Ryan Kalish和Josh Reddick有沒有機會長起來,也說不定到時候Westmoreland已經展現出能夠接班的姿態了也不一定。
◎ Ellsbury and Buchholz for A-Gon?
最後談一下這個最新的rumor。目前的情況是Buchholz還不算真正站穩MLB,也不一定真的能夠長成一號投手,而Ellsbury則是一個OPS+不到100,取代性高的CF,拿他們兩個能換到A-Gon這個OPS+134,而且幾乎各項成績均是連三年往上升的27歲slugger,我會很驚訝。

這筆交易如果真的deal,失去Buchholz算頗可惜,少了Ellsbury則不算損失太大,整體而言Red Sox應該不算吃虧。要知道,只要對方不是傻子,所有能夠達成的交易都是"讓雙方有一點點不滿意"的交易,對Red Sox而言,能夠省下Buchholz當然很好,但我們可能更需要A-Gon,反觀Padres自然是想要搶愈大愈好,但太超過也可能逼Red Sox不得不收手轉向Tigers換小卡布,所以如果成交,這應該就可以算是個雙方都有一點點不滿意的交易。
那Red Sox拒絕這筆交易的原因何在?我想是”非不欲也,實不能也”。Ellsbury雖然是一個取代性高的CF,Red Sox的農場裡也不乏”未來”可以替代他的人手(e.g.林哲瑄; Westmoreland),但”目前”Red Sox確實需要他幫我們鎮守外野,加上他在壘上的破壞力多少可以彌補長打能力的不足,OBP也逐年往上增加,這些都增加了Red Sox對他的接受度。
如果這筆交易真的deal,Red Sox可能就需要讓Mike Cameron守CF,Jeremy Hermida頂LF,搭配RF的J.D Drew,這樣的外野陣容和Ellsbury+Cameron+Drew然後Hermida當四號OF的差距其實有點大的,Hermida雖然有潛力,但讓他直接站上先發會是一件非常可能傷害球隊的事情,而且Red Sox將再一次失去適合打一棒的人選。
所以這筆交易如果真的要deal,唯一的可能是Red Sox找到可以頂著OF的人選,或著Red Sox的payroll可以支持我們再去搶Jason Bay,不然Red Sox在這個時候放掉Ellsbury真的是沒什麼道理。

Anyway,拿到Lackey之後的下一動應該就是換slugger無疑,到底Red Sox會付出什麼代價,Theo又會給我們帶來什麼聖誕禮物? 大家就拿出耐心慢慢等吧。

2009年10月9日 星期五

Predictions on division series

沒空,所以只寫短評。球賽會看,但得等有空的時候才會把心得寫下來。
◎ BOS-LAA: Red Sox in 5. Angels很強,但Lester更強。
◎ MIN-NYY: NYY in 3. Twins應該已經完成幫助Mauer拿MVP的任務,可以了無遺憾的期待明年了。
◎ STA-LAD: LAD in 5. LAD打倒了Carpenter,這是後見之明。希望多看郭泓志飆幾顆火球。
◎ COL-PHI: PHI in 4. Lee; Hamels怎麼樣都可以湊到三勝。希望多看Pedro幾眼。
這些預測沒有什麼太好的理由,純粹只是瞎猜。反正預測是拿來被結果恥笑的,瞎猜和用力思考的準確度可能不會差太多。


2009年9月23日 星期三

Clay Buchholz

球季進行到現在,AL的戰況已經逐漸明朗,目前 (09/09/20) Red Sox在wild card榜上領先Rangers 7場,Yankees則在ALE的冠軍王位上領先Red Sox 6場,以球季剩下的場次論,Red Sox應該會以外卡的身分進入季後賽。
整體而言,Red Sox今年球季走得並不算順,但這並不代表這是一個不成功的球季。在先發投手群傷兵不斷的情況下,Red Sox還是打出了接近6成勝率的成績 (88/59; .599) ,如果按照這個情形走下去,Red Sox今年應該還是會有95勝左右,這樣的戰績可說是相當不錯。因此,我們可以這麼說: Red Sox在ALE王座上的失利,與其說是Red Sox自己不行,倒不如說是今年的NYY狀況實在太好。
不過季賽的一路長紅是一回事,進入postseason的爭王爭霸又是另一回事。在季後賽這種大投手對勝負影響很大的比賽裡,擁有Beckett+Lester的Red Sox沒有理由要害怕任何人,而如果Dice-K回到球場後的壓制力依舊 (初試啼聲的結果看來很棒) ,我想他會取代Buchholz成為Red Sox的三號先發。這樣強大的投手陣容,在第一輪肯定夠用,而到了第二輪,沒有意外的話Buchholz應該會扛下第四場的先發任務,依Buchholz在最近比賽裡的壓制能力,我想我們應該也有理由相信他可以勝任愉快。
說到Buchholz,他在球季末段的竄起對Red Sox至關重要,也讓一直對他期望很高的Red Sox球團和球迷們鬆了一口氣。有趣的是,現在的這個Buchholz和以往被期待成為王牌的Buchholz其實並不是個一樣的投手,他arsenal中的武器種類雖然沒變,但威力卻不再相同,同時,他克敵致勝的策略亦有所改變。
以前的那個Buchholz總會讓我聯想到Jered Weaver—兩個人都擁有很好的off-speed,但速球的威力也都比較不足。一直以來,Jered Weaver靠著他很優異的控球配合威力十足的slider和頗有水準的change up,讓他以一個中後段輪值投手的stuff丟出相當有水準的成績,特別是他對breaking ball的優異控制力,讓他在和打者斡旋拿好球數的過程中不致於會付出太沈重的代價,但也由於速球威力的不足,當他在location上犯錯時,通常也就比較容易受到迎頭痛擊。
同樣的狀況也出現在Buchholz上。今年之前的Buchholz擁有一顆plus的curve,一顆well above average的change up,這讓他在minor時期根本不會遇到困難。但是他的速球弱勢在上到major之後立刻被放大,主因是他的控球能力遠遜於Jered Weaver,當那些失投的速球不斷挨揍,Buchholz就只敢用curve和打者周旋,但在拿好球數能力有限的情況下,不是保送連連自毀長城,就是被已經看了一堆curve,也準備好要打curve的打者狠狠教訓一頓。於是,Buchholz以往在minor可以靠著off-speed/速球相互保護的特點就完全無法發揮。
這段時間Buchholz沒有被Red Sox放棄,其中一個主要的原因是,雖然Buchholz的壓制力消失了,但他非常漂亮的K/9證明他的off-speed到了major依舊管用(07和08年K/9都破8.5),特別是他那一顆漂亮非常的curve,威力真的十分驚人,只要他的控球能夠進步,少在location上犯錯,那他仍舊有可能展現出期待中的domination.當然,控球這種東西並不見得是會隨著時間進步的,因此Red Sox能做的也就只有給他多些時間,幫助他調整,然後痴痴的等待他破繭而出。
而今年球季,當Buchholz被拉上major之後,他的確有了讓人耳目一新的成長,而且也出現非常有趣的改變。首先,他和Lester一樣,在上到major之後速球的均速不斷上升(91.1→92.6→93.3),速度增加對速球威力提升的影響自是不在話下,而且這還是在Buchholz開始更大量的去sink他的速球之下所達成的效果*,這樣的進步確實非常驚人。
此外,在off-speed的部份,Buchholz的curve失去了一點威力,角度不再像以前那麼漂亮,但依舊擁有above average的水準,可惜的是控制能力比以前更差。不過好消息是,他的change up還是一樣的sharp,hang的情形也不像過往那麼頻繁,控制能力亦有所增加,配合稍稍有所進步的slider,讓他整體off-speed的威力維持在高水準。
這樣的情況也就反應在Buchholz的配球上。這個球季Buchholz的change up正式取代curve成為他使用量最高的off-speed,不過若我們以使用的percentage來看,其實他change up的使用量並沒有特別增加(07:25.2%; 08:23.6%; 09:23.7%),而是curve的使用量大幅下降了(21.4%→11.2%),少掉的這些配合由使用量小幅增加的slider和大增的速球給分掉,使得Buchholz的速球使用比率攀上56.2%,迴歸正常投手應該展現出來的數值。
速球使用量的增加並沒有讓Buchholz更容易被狙擊,如果我們簡單的以pitch type value來當做參考指標,去年Buchholz的wFB是可悲的-18.5,今年則大幅躍升為2.0,雖然pitch type value並不能直接代表球種的威力,但fastball對Buchholz今年的成功有更大的貢獻這點卻是無庸置疑。這樣的提升,理由除了先前提過可能是因為速球本身品質的上升之外,投球策略的轉變恐怕也扮演重要的角色。現在的Buchholz會在搶好球數的過程中參入相當量的change up來掩護他的速球,混淆打者的揮擊,這在以前比較常是curve的工作,但顯然change up的效果更好。一個簡單的差別是,以往Buchholz是嘗試利用curve去攻擊好球帶來幫忙速球拿好球數,但若是curve放不進好球帶則會反過來讓取得球數優勢的打者更容易攻擊自己弱勢的速球,反之,現在則是用change up去騙揮空或無效的揮擊,並在這過程中取得球數的領先甚至直接解決打者。加上2-seamer威力有所增加(也就是比較會sink),打者在一個打席裡就必須面對到一大堆速度不同,下沉幅度也不同的球路(2-seamer; change up; curve),我想這就是Buchholz目前滾飛比破2的主因。當然,在拿球數的過程中參了這麼多的off-speed,再想要以off-speed去完全upset打者的揮擊timing抓揮空的難度就增加了很多,這也就是為什麼Buchholz的K/9在今年會下修這麼多 (K9:破8→5.82,average:6.97; O-swing%:22.2, % average:25.1%)。
簡單的做一個比喻的話,假設今天有兩位考生參加考試,A生的數學有98分的水準,國文則有85分,但英文特爛,只有40分,B生則是數學和國文都有85分,但英文有70分的程度。在兩人國文和數學實力差距有限的情況下,很顯然在採計全科時,雖然A的數學爆強,但少去一個超弱科的B還是比A更佔優勢。Buchholz現在就是讓自己少掉了一個明顯的弱點,讓人難以抓到他的痛腳,所以整體表現大幅升級。(當然控球能力的進步也是另一個原因)
接下來我們要問的是,改變過後的Buchholz到底能不能真正長久的展現他的domination?
在MLB中,top prospects在上到major之後才改變自己投球策略,並因而獲得長久成功的例子並不多,Zack Greinke我目前想得到比較典型的例外,但他的成功能不能算是「長久」也還有待商確。換句話說,歷史並不站在Buchholz這邊。
另外在MLB中以change up為主要武器來對付右打者的右投手也不算常見。Edinson Volquez和Tim Lincecum雖然也都會用change up來對付右打,但他們的速球和Buchholz不在同一個檔次,而速度慢的Mad Dog和失去mid-90’s球速之後的Pedro Martinez雖然也都會用change up來欺負右打者,但前者擁有Buchholz這輩子大概都別想奢望的控球能力,而且還是個非常好的sinkerballer,後者則是光靠優質的控球、尾勁變化多端,難以掌握的速球就可以讓打者吃足苦頭,何況他的change up根本就是天下無敵,因此也很難拿來和Buchholz做比較。這樣說起來,比較好的對照組可能就只剩Braves的Jair Jurrjens,但一來我對JJ不夠熟,二來以他這樣一個資淺的投手來當對照組,也還是不能回答Buchholz能否長久成功這個問題。
既然找不到好的model作比較(至少我想不到),那就只好期望可以由數據中得到線索。
首先我們由運氣部分入手,Buchholz截至目前為止的BABIP是.282,雖然比聯名平均值要低(.303),但還不算低得太離譜,此外,他在不同情況下的被打擊三圍則是:
RISP: .257/.321/.764;
2 outs; RISP: .250/.341/.814;
Men on: .224/.306/.642;
Bases empty: .266/.337/.722
Season average: .248/.323/.687
RISP和2 outs; RISP的數據通常會被認為是和clutch有關,不過許多stathead則認為clutch只是一種好狗運的象徵,在這裡,我們暫且相信這種說法,把這些數據拿來和壘上無人以及整個球季的平均三圍作個粗略的比較,而結果顯示Buchholz運氣不差,但應該也沒有好到可以大幅提昇他的成績。此外,對Buchholz有利的數據還有他的LD% (18.7%,生涯最佳) ,和HR/9 (這個是否算是投手能掌控的能力還有爭議) ,這些數據都讓我們可以更肯定Buchholz現在的成績大部分是反映出他的實力,而不是運氣。
不過也是有一些數字指出Buchholz現在的成績可能被高估。最明顯的是他的FIP高達4.29,比他的ERA高了0.8,這似乎顯示Buchholz的真正實力並沒有帳面成績這麼好。但如果我們進一步探討FIP的算法:
FIP=[ (13*HR + 3*BB - 2*SO)/IP+3.2 ]
四個主要操控FIP的數值,Buchholz在HR和BB這兩項的表現都不算差,但是吃的局數少加上三振能力差,這些都讓Buchholz在FIP的表現上討不了好。局數的部分我們可以解釋為Red Sox對他的保護以及幾場大爆炸的先發在小樣本裡減低了他的吃局量。三振部分,K/9雖然是低於聯盟平均,但和其他表現不錯的滾地球投手 (Doc這種等級的不算) 比起來他的三振率其實還不算太離譜。以D-Lowe和Tim Hudson為例,他們的K/9也是幾乎年年低於聯盟平均,但兩人依舊擁有一個成功的大聯盟生涯; Mike Hampton和Jon Garland的三振率甚至比Buchholz更低,但他們也能成功的在MLB立足。這似乎可以讓我們對有Buchholz多一些信心。
但要注意的是,Buchholz並不是像上述這些人一樣是sinkerballer,對sinkerballer管用的成功模式對Buchholz是否也管用還在未定之天,而且這些人的GB/FB比和HR/9也幾乎都比Buchholz更好,也就是說,Buchholz如果想要在MLB站得更穩,那他製造滾地球和防止被長打的能力都必須再提升,讓自己成為一個非常典型的滾地球投手,才能讓人對他的dominance更有信心。另外一條路則是找回自己對curve的控制力,並且提升控球能力,讓自己的三振能夠往上增加,至少要做到像Jered Weaver那種程度,才能夠讓人相信他可以長久在MLB生存。
Anyway,現在的Buchholz總算秀出了一些可以在Major生存的signs,或許他不會是先前期待中,如同Lester那樣的王牌投手,但應該會是個能投的中前段輪值投手 (像Jered Weaver那樣) ,甚至有機會變成類似D-Lowe這樣的等級的球員,這對Red Sox來說已是非常足夠。
至於我個人對Buchholz的期望,則是貪心的希望他可以是Red Sox的Mike Mussina–或許永遠不會是超級王牌,要拿CYA可能也是力有未逮,卻總是能夠確確實實的提供200局左右的扎實局數,成為一個讓Red Sox迷談起時眼神會不經意的流露出驕傲;嘴角亦會不自覺的上揚的大投手。
*也有人認為Buchholz的速球變得更有尾勁是因為動作再次被修正回去的緣故,而他的curve也是因此才失去了一些威力。我沒有看過類似的外電報導,也沒有影片或分解圖可以做比較,所以無法下評斷。

2009年9月14日 星期一

What a incredible play.

US Open :Roger Federer V.S. Novak Djokovic.



From Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=TygKHUcT-Ek)

當你的對手打出這種回球,打輸他其實是件滿正常的事情。

2009年9月6日 星期日

Well,I'm back.

這個暑假我必須出國一趟,在這趟遠門之前和之後,為了彌補這短短幾天不在台灣的日子,我簡直忙到快要翹辮子了。
很高興的是,這些忙到幾乎沒時間上網的日子應該已經要過去了-儘管我還是有太多事情要去做,有太多東西必須完成,但這些都是我相對拿手或著已經比較上手的,這讓我可以更精確的安排自己的時間。
我想,這意味著我會有多一些時間看球,也許不是每一場Red Sox的比賽都可以看到,但肯定可以多欣賞一些有趣的比賽。而這大概也意味著我可以抽出點時間花在這個blog上。
Red Sox最近的戰況相當吃緊,Beckett好像又不小心忘記了2009是個奇數,也或許是他家的年歷被某個Tex fan給偷偷換成了08年的版本。同時,Red Sox的打者們表現得不太理想,某些野手甚至證明自己站在投手丘上都還比較有價值。如果這些傢伙再不振作一點,我想我們可能要考慮在季末把Carlos Zambrano給盤來打DH,他的SLG比很多佔著茅坑不拉屎的紅襪打者還要更棒,還可以三不五時把裁判趕出場娛樂一下球迷。
當然,這段時間還是有一些好消息。Wake重披戰袍與Matsuzaka即將歸隊,無疑是為Red Sox的rotation注入一劑強心針,Tazawa和Byrd實在不是什麼太能夠信賴的人物。Billy Wagner的加入也讓Red Sox的牛棚更加強悍。
當然我們不能忽略掉Buchholz的成長,雖然他現在的成績還不是非常好看,但他這個球季已經進步了很多,變得更能夠讓人期待,之後我會找個時間好好談論一下他的狀況。
Anyway,很高興我又能夠回到MLB的世界,擁抱我最喜歡的球隊,嗯...當然,如果我下次七早八早起來看基襪大戰時,Red Sox不要再被Yankees給痛宰,那就會更完美了。

2009年8月3日 星期一

Welcome,V-Mart.

很簡單的談一下Red Sox在交易截止日前的補強結果。
◎ V-Mart headed to Boston.


Red Sox最終還是選擇盤來了V-Mart; 付出的代價主要是Justin Masterson和Nick Hagadone,這是一筆有機會雙贏的交易。
我不認為Red Sox找來V-Mart是為了找catcher長久的解答(大家都知道他可能蹲不了多久),而是為了增加攻擊力和並紓緩找尋catcher和clean up的壓力。在美聯的球隊有個好處是有本錢把同一個位置的兩隻大砲丟一個到DH去,讓他們同時在場上帶給對手威脅。也就是說即使V-Mart不久後就會變成一個一壘手,未來Red Sox依舊有再簽一個有power的1B的本錢。在V-Mart來到Red Sox之後,Red Sox未來的3B大概就會被Youk給佔據住,V-Mart則視情況放到1B或著是DH去,最理想當然是Lars可以成功頂上來或著能夠在市場上找到OPS .900以上的clean up,讓球隊在未來幾年不必繼續在1、3B和DH的人選上操心。
如果我這樣的想法為真,也就等於是否定了Papi在Red Sox的未來。03年的list上有Papi這件事情不會是Red Sox不再與Papi合做的原因,但卻讓Red Sox多了一個理由可以和他說再見。以目前美聯東區的競爭強度,現在的Ortiz已經不再能夠讓Red Sox保持足夠的競爭力,是以Red Sox必須開始嘗試去尋找接下來line up上的看板人物。
V-Mart不會是這個看板。做為一個捕手,他的打擊能力是暴力級的,但是做為一個DH/1B,他不見得會比去年的那個Papi還要更強(V-Mart生涯最佳的OPS是.879;Ortiz即使是去年都還有.877),不過一來Red Sox當時熄火嚴重,有需要多一個clean up的燃眉之急,二來也真的得有人去和Tek platoon捕手的位置,當前的V-Mart還能蹲,加上付出的代價又完全可以接受,這筆交易對Red Sox來說也算是合理,既保持了這一季的競爭力,又延後必須找到捕手接班人的迫切性,更讓Red Sox可以有餘裕去慢慢尋找下一個line up的看板。
這個交易對Red Sox成功的地方在於付出的代價夠低,幾個成熟度最高,實力也最好的prospects都沒被動到。Masterson是個很棒的球員,一流的reliever,但他很難是前段輪值等級的先發。依照WAR的觀念來看,reliever的價值會是比SP要低上許多的,加上Red Sox牛棚的強大,丟掉Masterson並不算特別可惜。

另一個被拿去換V-Mart的是Hagadone,事實上他才是這筆交易Tribes能不能和Red Sox一起贏的主因。Nick Hagadone是一個年輕的強力左投,有很好的速度和一流的off-speed(slider),雖然開過Tommy John,但這不是什麼會降低stuff的手術。Hagadone只要能夠養出來,肯定是前段輪值,甚至有可能是接近ace等級的大物,放掉這麼一個有潛力的左投,對Red Sox是比較可惜的事,不過如果不付出點代價,也不可能換到V-Mart,只用一個reliever+一個top prospect(和一個大概沒人會在乎的傢伙)就換到一個proven star,已經是很棒的成果了。
最後要提的一點是,Red Sox在這筆交易裡大概不太可能會輸,但也未必能贏多少。贏的多寡還得看V-Mart能夠在catcher這個位置上蹲多久,畢竟這才是他最有價值的位置。
◎ LaRoche for Kotchman.


用兩個低層級的prospects去換LaRoche當然不會吃虧,少了Mark Kotsay也只是讓Red Sox陣中少了一個帥哥型男,影響不大。不過這也不會是什麼特別值得一提的交易,Red Sox的算盤是LaRoche生涯算很輝煌的下半季成績可以複製到這個球季來幫Red Sox增加進入季後賽的機會,並可以很輕鬆的在度過這個球季之後就和他說再見。
不過這算得顯然沒有後來盤到V-Mart這麼精明。LaRoche生涯的OPS和V-Mart差不多(.825 V.S. .831),但他是個專職的一壘手(OPS .825,守備普通的一壘手顯然對Red Sox來說不夠力),調度空間不如V-Mart靈活,而且還是一個被左投殺得很慘的球員,生涯也只打出過一個真正夠水準的球季。

而在V-Mart來了之後,當Tek蹲補1B應該會讓V-Mart去站,Youk則移到3B去,讓Lowell休息,而當V-Mart蹲的時候,1、3B就由Youk和Lowell去站,這樣一來LaRoche對於Red Sox的功用就會非常有限,因此Red Sox會把LaRoche丟掉不是沒有道理。
換到Kotchman則是一個出乎意料的成果。在打擊上Kotchman不是什麼太好的料子,但他是一個excellent defender,比較便宜、比較年輕,可以用的時間又比較長,當個稱職的替補1B肯定沒問題,甚至還可以賭賭看他會不會忽然開翹,打出當年預期的水準。
Braves會肯放掉Kotchman應該是和Red Sox當初想得一樣,要賭LaRoche依舊會打出一個OPS破9的下半季,增加自己搶進季後賽的機會。這樣的賭博不能說是沒有道理,不過以Braves對手的實力,我很懷疑一個LaRoche可以帶來多大的幫助。如果Braves不能因此搶進季後賽,他們失去的賭本將是Kotchman未來數年的使用權。這不是什麼太大的賭注,不過Braves會願意賭這一把,實在滿出乎我意料之外的,難道Theo Epstein真的這麼有說服力嗎?
(忽然發現Epstein就是Epstein-Barr virus的那個Epstein,以前上virology的時候,在恍惚間好像聽老師說過:「EBV是一種說服力很強的病毒...」XDDD~)

◎ Lugo for Chris Duncan.
重點是Lugo滾蛋了。
至於換來的傢伙,反正不是【提姆品質,堅若磐石】的Tim Duncan,也就沒有特別提出來的必要。
(喇個敵賽,話說當年我還沒開始使用apple而且還很常看NBA的時候,對【提姆品質,堅若磐石;X碩品質,以卵擊石】這句話還真是有非常深刻的體會呢XD~)
◎ Doc/A-Gon remains in Toronto/San Diego.
Roy Halladay絕對是一個值得入手的super star,問題在於Red Sox需要付出多少代價去得到他以及Red Sox有多需要得到他。
Red Sox的rotation在今年以及未來幾年裡都沒有非要另一個CY等級投手壓陣的需求,是以Red Sox並非像今年季前的Yanks一樣,即使肯定overpaid,也一定要把大投手弄到手上。所以Red Sox會考慮要把Doc給交易來的唯一可能性,就是能夠以夠低的代價弄到Doc.
但這很顯然是不可能的。Blue Jays肯定會希望package裡頭有Buchholz,即戰力等級的年輕球員也肯定要包幾個進去。且按照規則,Doc在轉來Red Sox之後,這個球季末會有資格提出要再度被交易,這代表著Doc可以坐地起價。在不想要付出龐大代價之後只換來Doc半季的使用權,Red Sox在談判上肯定是處於不利的位置,也就是說,這條規則大福增加了Red Sox獲得Doc的成本,相當不划算。此外,在這種情況下簽Doc,肯定會影響到之後Red Sox在市場上競爭Jason Bay或交易其他sluggers,甚至是與Beckett續約的競爭力。
在沒有太大需求的情況下用高價值的包裹+overpaid的價碼去買來一個32歲,只會走下坡的CY投手,還讓未來競爭球隊真正需要的球員的資源減少,顯然不是聰明的做法。
A-Gon是另一個絕對值得拿到手上的好球員,而且Red Sox確實需要像他這樣的slugger來增加自己打線的強度。雖然A-Gon生涯的OPS看起來沒有很漂亮(.855),但如果我們考慮到他今年才27歲,這份成績會被他還未成熟時的表現往下拉,加上他依然有進步的空間,還有從對打者而言很白爛的Petco Park轉到對投手來說很白爛的Fenway Park(我想A-Gon看到Fenway的右外野,真的是做夢也會笑吧),這些效應加起來,我們可以大膽預測A-Gon有做為Red Sox下一個打線看板的能力。
問題依舊出在得到他的代價上。由於Padres並沒有一定要賣掉A-Gon的急迫性,他們其實是很有本錢待價而沽,並拉高價碼的。在這種情況下要拿到A-Gon,付出的代價恐怕是整個農場夠好且完成度夠高的作物都要丟出去,這樣會毀掉Red Sox未來的plan,影響太巨。特別是在球團一直對Buchholz還有期待,那麼Buchholz就會成為談判的死結。
是以雖然我並不會強烈反對Red Sox把A-Gon拿到手上,但我也沒有很支持這樣的動作。要拿到A-Gon,Red Sox以後還是會有機會,如果Padres沒有打算留下這個看板人物,隨著A-Gon的合約愈走愈短,他們交易A-Gon的急迫性會愈高,得到他的代價也會比較小。而且好的slugger也並非只有A-Gon一個人,既然Red Sox已經先交易來V-Mart,把對攻擊火力需求的迫切性壓低,那麼繼續等待對自己更有利的時機再出手也沒什麼不可以。

2009年7月14日 星期二

Review:May&June

一開始又是題外話時間。
一般來說我很少會支持球隊做把ex-Red Sox給簽回來退休這樣的決定,因為我是個Red Sox fan,我非常喜歡這隻球隊,我希望看到他贏。為了讓Red Sox保持強盛,很多時候這隻球隊必須做一些不講人情味的交易,做一些會讓球迷難過的決定。Theo這幾年用這樣的方針成功的建構出Red Sox的強盛,讓我嚐到了甜頭。以前我講到Red Sox,可以很驕傲的炫耀這是支很有歷史、很有特色的球隊,雖然,他們總是在輸;現在我講到Red Sox,我可以更驕傲的炫耀Red Sox有歷史、有特色,而且,還很會贏。
不過這次有點例外,這回我真的很想再一次看到Nomar Garciaparra穿上Red Sox的球衣,光光榮榮的在Fenway Park向Red Sox fans們告別。Nomar是Red Sox自己選進來,養起來的球員,他在黑暗年代的Red Sox陣中意外的異軍突起,打出自Ted Williams之後最接近神的成績,讓當時那支總是在輸球的Red Sox在黑暗中綻放出些許光芒。
Nomar在Red Sox陣中崛起,也在Red Sox陣中開始隕落(Nomar的隕落讓我找到第一個痛恨的MLB球員-Al Reyes,Joba則差點成為第二個)。他和Wake;DLowe;等人是伴隨著Red Sox走過黑暗,邁向榮耀的元老,其他04年的奪冠班底如Pedro; Manny; Captain; Mueller; Damon都是後來才慢慢加進來的。這些球員伴隨Red Sox逐步朝著打破魔咒,邁向榮耀的路途前進,讓Red Sox慢慢強盛起來,卻在最終獲取榮耀的那一刻,Red Sox拋下了Nomar,我們的Mr. Boston.
那年的後半球季Red Sox的比賽我看得很少,每次打開螢幕要看Red Sox的比賽,想到再也看不到【真•超華麗打擊準備動作】出現在line up裡,就有種說不出的惆悵,一直到打進季後賽,因為期待Red Sox可以破除魔咒,才又開始重拾看比賽的熱忱。
現在想想,在Nomar那次突如其來的離開之後,真的讓我對球員的來來去去看得很開,是以之後經歷Pedro和Manram等人的離去,好像就沒那麼難過了。
如今,Nomar Garciaparra終於又再次回到Fenway Park,這實在是很讓人感動的一刻。Standing ovation是一定要的,就好像其他對Red Sox有所貢獻的球員回到Boston,最有人情味的Red Sox fans肯定會對他們展現最高的敬意,那畫面讓我想起Pedro上回穿著Mets球衣回到Fenway的情景,真是亂感動一把的。
Pedro回來,我們給他standing ovation,因為這個ex-Red Sox把神的右手帶來了Fenway Park;未來Manny回到Fenway,我想我們也會給他standing ovation,因為這個ex-Red Sox讓我們見識到pure hitter的極致。他們都把他們最輝煌的年代奉獻給Red Sox,是以,他們值得獲得Red Sox fans帶有尊敬與感謝的掌聲。

Nomar當然也一樣。
不過,我們給Nomar掌聲,可不只是因為他把最輝煌的年代奉獻給我們,把最接近神的打擊表演和我們分享,更因為他以前是,現在是,也永遠都會是我們心目中的Red Sox.
由衷希望我們的Mr.Boston可以光光榮榮的穿回他的5號Red Sox球衣,走下這個永遠留著他身影的舞台。


-----------------------------閒話休提;進入正題-----------------------------
整個五月和六月Red Sox都算保持在不錯的狀態,雖然仍有些地方還需要調整(我想即使是打出超誇張勝率的Dodgers,他們的球迷也還是會認為這支球隊有調整得更好的空間),不過Red Sox還是成功的站住了美聯第一的位置,和美東主要的競爭對手保持安全的差距。
這兩個月間對上Yanks那幾場比賽的全勝是非常重要的,尤其是兩隊最近一次的交手,那時Yanks還站在美東首位,而且狀況非常好。那個系列賽打完之後Yanks有可能把差距拉大到非常安全的距離,相反地,Red Sox也有可能躍居榜首,領先Yanks一個相對安全的勝場差。好消息是,結果對Red Sox是最有利的-不只保持本季對上Yanks的全勝記錄(這意味著Yanks必須在其他的系列賽中打得比Red Sox更好,但這顯然是一件困難的事),也殺了Yanks非常旺的手氣。
在這之後Red Sox就一直把狀態保持得很好,原因除了先前就很好的bullpen,還加上了先發投手群開始穩定下來、line up的調整和Papi棒次的調動與他從對上Yanks的最後一個系列賽開始打擊慢慢變得有威脅性這幾個因素。以下是我對Red Sox在這兩個月間的一些觀察與分析:
◎在經過慘不忍睹的四月,算數不好的Beckett終於在五月發現2009是個奇數,並在六月來到高峰。整個六月除了在跨聯盟比賽輸了一場被Phillies敲了一堆短程安打的比賽之外,Beckett在這兩個月的成績幾乎無可挑替,尤其進入到6月,最近28天Beckett的成績是.195/.231/.474,K/BB 8.75;tOPS+和sOPS+則分別是34與18。
造就Beckett目前成績的原因其實很簡單,就是他的控球能力開始回到過去顛峰時期的水準,這點從他逐月下降的K/BB可以看得出來,而且整個六月Beckett只丟了4次保送。Beckett從來都不是什麼控球非常神準的傢伙,但是他很不喜歡保送打者,也有能力和本錢把球丟進好球帶去和打者周旋,是以Beckett近年來的BB/9都保持得相當好(07和08年都在1.8以下)。以Beckett的stuff,他也確實不必把球控在角落,只要能夠掌握本壘板的兩側,他就能夠主宰整個戰局,而這也就是Beckett正在做的事情。
在Beckett開始找回身手的同時,運氣也慢慢不再和他做對。開季高得嚇人的BABIP,如今開始慢慢迴歸平均,加上隊友幫忙,讓他的好表現與實際成績不會脫節。比較有趣的是,過去一直在Fenway丟得很爛的Beckett今年反而是在客場遇上一些麻煩,主場成績卻非常理想,我猜這和Beckett今年特別好的滾飛比(1.67,career high)有關,而造成Beckett被擊出更多滾地球的原因可能和他今年增加了自己curve的用量脫不了關係。(另一個可能的原因則是Beckett今年的速球看起來更會跑了,這點由PitchFx中也可以看出來-今年的horizontal movement高達-8.4)。
Beckett找回狀態對Red Sox而言是非常重要的。他吃的局數變多可以讓Red Sox的bullpen得到喘息空間,同時他也能提供穩定的勝場數與優質局數,我們實在很難要求一個先發投手可以給我們更多東西。現在Red Sox教練團要注意的是他們必須控制Beckett的用球量,將他的疲勞度給控制住。這幾年Francona都很喜歡讓自己陣中狀態最好的投手留在場上多一些時間,偷一些局數以增加自己的調度空間。這樣的做法在去年無可厚非,畢竟去年整個Red Sox rotation的表現除了Lester之外並不穩定,而bullpen的深度也不足,只能拜託Lester多擔待點。然而今年Red Sox不論rotation和bullpen都深度十足,在Lester也開始找到狀態之後,Beckett應該有多一些休息的空間,在某些戰況較明朗的比賽裡讓牛棚早點接手比賽,把自己的能量留在陷入僵局的比賽裡。
◎Lester的狀況和Beckett有點類似,不過他醒過來的時間晚了一個月。記得在四月這兩位Red Sox rotation中的一二號投手struggling非常嚴重時,我就一直強調時間還早,我們不必過度擔心。事實上Lester和Beckett在當時雖然各自出了點問題,但由數據上來看他們兩個的壓制力都還在,而且成績也都有受到壞運氣的拖累,最重要的是,一個球員對所屬球隊的貢獻應該要以一整個球季當做整體做為計算,在球季之中可能會有一段時間勁紅嗆辣,也可能會有一段時間完全找不到球感,但只要在球季打完時能夠繳出符合自己水準的成績,對球隊的貢獻度就是合格的。舉個簡單的例子,我想大家都會同意Mark Teixeira是個頂級的打者,即使他每年季初都會打得很爛,但整年下來的累積成績就是非常漂亮。
同樣的道理在其他球員身上也適用,這當然包括了Lester在內。在季初Lester的麻煩是被長打率太高,也被敲了太多HR,不過他的K/9非常理想,這表示他的球威還在,甚至有往上提昇的跡象。通常在季初,除非一個投手整個對付打者的基本盤崩毀(e.g.王建民)或著從種種跡象看起來有傷,不然我都會願意多給他們一些時間。在整個四月我對Beckett比Lester有信心的原因是Beckett看起來很健康,基本盤也還在,純粹就是丟不準;Lester則是球威比過去更驚人(你有看過哪個投手上了大聯盟之後連續三年速球均速都是往上升的?),但是投球策略上的改變,特別是減少cutter的用量讓我有點擔心Lester的手臂是不是出了一些問題。當然這樣的擔心是有些杞人憂天,畢竟這樣的改變幅度不大,很可能只是Lester對他的curve控制更有信心或著對自己速球的掌握度更好所造成的,但畢竟去年使用過度的情況歷歷在目,這樣的擔心也不是全無道理。
現在看起來Lester的狀態似乎真的不錯,應該不是一個帶傷球員所能繳出來的成績。不過我們依然必須注意Lester的使用量,他和Beckett現在都很能吃局數,加上牛棚的強大,教練團應該要好好控制這兩個ace的使用量,讓他們獲得足夠的休息與保護。只要他們兩人保持健康,未來幾年Red Sox都會擁有聯盟頂尖的前段輪值實力。
◎Rotation中除了Dice-K,其他投手的表現已經沒什麼好挑替的了,Red Sox有能贏的四號,會吃局而且偶爾能丟優質先發的五號,這樣已經非常完美。我個人比較有意見的地方是Buchholz到現在都沒有得到在major再一次證明自己的機會。目前Clay在AAA的成績近乎屠殺,留在那裡顯然是浪費時間,他需要做的是在major的投手丘上證明自己真的有能力用他那兩顆很好的off-speed愚弄major的打者並掩護自己的速球,然後多吸收一些經驗。就算球團的立場是傾向於把Buchholz當做交易籌碼,Red Sox也應該讓Buchholz上來試試身手,讓可能的買主evaluate他的價值。我自己的看法是如果Clay看起來有二號以上的能力,就留下來自己用,否則選擇把這個年紀有點大的新秀交易出去也不是不可行。
當然很多人會說Red Sox現在的rotation已經滿出來了,現在Smoltz又要從DL回來,根本沒空間讓Buchholz先發,但是我卻不是這麼想。在Red Sox rotation裡頭,Penny和Smoltz兩個人都不是Red Sox的未來,他們只是來這裡短暫打工,先幫我們頂著未來雙B要接下來的先發位置。很顯然現在其中一個B已經準備好了,我實在不覺得我們有理由讓一些在Red Sox沒有明天的投手去擋住Red Sox的未來在major吸取經驗的機會,即使刻意跳過Penny一次先發,也應該讓Buchholz有機會上來試試身手。
◎Big Papi被調離了三棒的位置,這是我認為對Red Sox line up最重要的改變。不管你用尊重、信心還是其他任何理由都無法抹滅Ortiz當時正在傷害球隊的事實。換個角度想,如果不是因為他是David Ortiz,那個過去每年都能給Red Sox 40HR和100RBI的打者,一個.221/.317/.385的DH是不可能會被留在line up上的。讓他留在先發陣容裡去調整,就是對他最大的尊重了。即使強如Red Sox,也無法容忍自己的第三棒變成自動出局數,尤其是在一支強調OBP的球隊中,一個被定位要來清壘的球員無法完成他的工作,造成的就是大量的LOB與降低的得分效益。
Papi本人面對調離三棒的反應倒是滿成熟的,他在ESPN的那段訪談我個人非常欣賞。他知道他打不好,也知道自己正在傷害球隊,更知道抱怨於事無補,能做的只有努力讓自己趕快脫離低潮。以他當時那種成績,要完全按照打擊破壞力來安排line up,我說不定會把Papi丟到8棒去。
後來又要感謝Yanks-在那場敲出HR的比賽過後,Ortiz似乎愈打愈好,六月的成績是.320/.409/.653,tOPS+高達195還敲了7支HR(在此之前,他的HR只有一支),而且K/BB又回到過去的水準。如果Papi能夠繼續維持這樣的成績,我想他不久就可以回到三棒的位置。
◎除了Papi,六月Red Sox的line up順序也有其他的改變,這樣的改變是我所樂見的。首先,J.D.被移出了中心棒次。我以前就談過我並不喜歡把Drew放在中心打線,因為現在Red Sox的得分效率要高,主要的關鍵是清壘能力而不是上壘能力,後者Red Sox已經非常足夠。而J.D. Drew的打擊特色就是出棒非常不積極,可以選很多保送上壘,有時甚至不惜在一場比賽裡被裁判拉掉好幾次也不願意輕易出棒去攻擊。這本來是一個很棒的特質,但是身為中心打者,選一個保送和打一支安打的效果是截然不同的(二三壘有人一個保送無法得分,但一支安打幾乎肯定會有分數進帳), 特別是在現在Drew已經不像以前擁有一年35轟的power,我會更希望讓一個出棒積極的打者去打中心棒次,做好清壘的工作。
以Drew目前的打擊型態,2棒是個不錯的位置,不過我想1棒說不定更適合-高上壘率,以一棒而言相當暴力的power,以及很棒的K/BB%和很高的每打席耗球數,另外還可以避開Drew因為揮擊比較偏滾地球型態而造成的DP,唯一不利的數據是Drew生涯打一棒的成績是在各棒次中次差的,僅比打六棒時好一點,不過這種小樣本的東西基本上可以直接忽略就是了。
當然目前被調到一棒的Pedroia也應該有能力做好一棒的工作,不過由於他現階段處在比較低潮的狀況,讓他回到自己熟悉的位置做自己熟悉的工作應該不是件壞事。最近(July) Red Sox也真的有嘗試排出Drew一棒,Pedroia二棒的line up,效果值得期待。
關於Pedroia另外一個值得一提的問題是,經典賽提前熱身的疲勞什麼時候會追上他的體力,抑或根本已經追上,現在的低潮正反應著這個事實?
把scale拉到大整個球季,我們大概可以預期Pedroia沒辦法重複去年那樣的二壘打產量,反映出來的SLG當然也就不會這麼好看,但目前不到.400的表現實在不符合他的水準。除了打擊率以及長打率的下降,Pedroia其他的數據,包括plate discipline在內的表現仍維持一定水準,與生涯成績相距不遠,K/BB和BB%表現得還更好(我想這和他出棒變得更謹慎有關,Pedroia今年的O/ZSwing%都大福降低),這似乎顯示構成Pedroia打擊資本盤的能力並沒有消失,如果不是本來比較偏向free swing strategy的打擊被修正/限制而導致打擊進退失據(去修正一個去年MVP的打擊? 這應該不可能),我們還得多收集一些資料才能判斷誰是帶走Pedroia長打力元兇,或著這才是Pedroia的真面目。
另一個可能受到疲勞影響的是Youk,他的打擊率跌落速度異常的快。他在四月的成績並不是常態(.395/.505/.697),五月的數據則比較接近他正常狀態的數字(.327/.441/.636),整個六月則是爛得離譜(.244/.393/.467)。雖然我一直認為Youk在採取更積極的出棒策略後應該早晚會付出打擊率(be more specific, contact%)下滑的代價來換取長打能力的提升(的確,Youk今年的contact%也真的降下來了,K%也跟著上升),但Youk現在下滑的速度太離譜,不像是正常regress to the mean的情形,目前處在低潮這點是肯定的,原因是否為疲勞則很難由數據上去確定。
前面提到Youk目前contact%下降,神奇的是,Youk今年整體的Swing%和O-swing%卻又掉回到過去走路神時期的水準,換句話說,Youk的出棒似乎又開始如同過去般謹慎,但是卻能夠在犧牲一點contact能力的情況下把自己的長打力給維持住。我知道這些數據和先前一些外電指出能夠用來解釋Youk忽然莫名長出power的理由有所牴觸,但解釋Youk這個怪胎的數據從來都是一件很困難的事情,這次也不例外,所以,在我得到更多資訊能夠去解釋Youk的情形之前,我選擇保守一點只呈現他的數據,不去嘗試解釋原因。
撇開Youk小樣本的低潮,我想他和Jason Bay依舊是Red Sox最適合擺在中心棒次的人選,這點毫無疑問。說到Jason Bay,他開季熱得發燙,但在May&June的表現就沒這麼恐怖。我在開季分析時寫過我可以接受Jason Bay稍微犧牲一點AVG,把SLG/OPS給撐起來,展現更好的清壘能力。若我們比較Bay在四月和五月成績(.324/.490/.634 V.S. .264/.355/.623),四月的那個Jason Bay近乎完美,但五月的那個他也不是不可接受,AVG雖然稍降,但在OBP保持水準的情況下,SLG比生涯平均水準還要好上一截,這完全符合我當初對他的期待,如果Bay能夠一直保持下去,說不定是件好事。
當然Bay在六月的表現就很不理想,他和Pedroia;Yuok同樣在六月陷入低潮,也同樣有去打經典賽,讓人不禁懷疑提早開始準備球季是否真的對打者的影響也是一樣巨大。我沒有花時間去追蹤有打經典賽的打者在這個球季的表現是否都一樣有逐步疲軟的情形,目前想得到的反例有Ichiro和Pujols,不過這兩個外星人本來就不能以常理來判斷,加上Red Sox有去參加經典賽的球員幾乎全部都在這個球季碰上不小的麻煩(Bay; Pedroia; Youk; Ortiz; Dice-K),不管這只是巧合還是經典賽真的會對球員帶來不好的影響,都讓我反對經典賽的立場更加堅定了。
◎Ellsbury被調到了後段棒次。在OBP一直拉不上來的情況下這樣的決定有其合理性,不過比起去年的失望,Ellsbury今年的表現其實已經比較符合當初Red Sox對他的期望了。07年球季從2A破四成的AVG,到升上major以及在postseason小樣本的好成績讓大家對他有些過度期待,忘記了他本來的樣貌,因此去年Ellsbury長時間的低潮也就讓人感受到更大的反差。
不過我個人去年對Ellsbury的失望卻不是來自他的成績,而是他的成熟度不如預期。在minor時期,scouting report裡的Ellsbury是一個很知道怎麼發揮自己的優勢,用頭腦去彌補自己弱點的選手,另外,他也展現了很好的OBP和contact能力,顯然是一個可以扛下lead-off hitter任務的選手。同樣的上壘能力沒有延續到major,更慘的是Ellsbury在major球場上並沒有展現出預期中的成熟度,讓球隊蒙受不少損失,也讓他除了速度之外在攻擊上很難帶給球隊更多的加分。後來他對速球揮擊能力的不足更讓他掉進低潮的深淵,急躁的出棒加上揮擊上的弱點被發掘,這些都讓我對Ellsbury的評價往下修正許多。
不過今年Ellsbury很明顯有所成長,特別是在調到後段棒次之後,他的耐心似乎也跟著增加,加上他開始能夠針對那些太明顯就是要往內角塞的速球做出一些有效的抵抗,這讓他慢慢變得比較像是一個average水準的選手,對球隊的價值也變得比較高(雖然在攻擊端有所不足,但防守上依然有一定的價值存在)。讓一個有防守價值,OPS .748; OBP .348的球員打第一棒大概不是個好選擇,但打後段棒次就不是不可以接受的事情,何況Red Sox農場裡頭還有幾隻不錯的OF也有可能可以頂上來,屆時CF這個位置還會不會由Ellsbury霸佔就要看他這幾年上壘能力和power可以進步多少。
◎最後來討論兩個問題,一是Lars Anderson的能耐。
Lars一被選入Red Sox就被當做寶一樣期待,他也確實有很好的身體條件來讓Red Sox期待,是以很多球迷都把Lars當做Red Sox未來的主力中心打者,甚至是Papi接班人來看待,Lars是非賣品的言論也在網路上不斷流竄。在minor的前幾個段Lars確實是跑得很快,但今年球季卻遇上了一些麻煩,在前幾個minor層級裡,雖然Lars始終不曾展現出他”非常有潛力的power”,至少他的揮擊和選球能力是看得到的,是以大家對他還能抱持信心,保有高度期待,但今年Lars在AA遇上了麻煩,power依舊不是非常出色,被三振次數增加不少且打擊率急遽下滑,這時說Lars Anderson是“most overrated player”的聲音就跑出來了。
我覺得這是很好玩的現象。那些一直活在major棒球場上的,往往不是有潛力的球員,而是有實力的球員。Lars當時只是一個在minor中非常低階層打得不錯的潛力小子,卻已經被球迷們拿來與Buchholz這種在AA/AAA都繳出極有主宰力成績的prospects相提並論,認為他們都是非賣品,這樣的看法未免有些太過樂觀。Prospects的不確定性高,通常在AA以前就算再威猛也只能當做是”非常有潛力”的prospects,離major依舊遠得很,甚至很多人在AAA打拼了一輩子,成績也是相當不錯,也不見得就能夠在major站穩,是以評估prospects這種東西,還是不要期待得太早,因此我從來不認為Lars是什麼絕不能動的非賣品,只是要看動了以後能夠得到什麼東西,這想法在當時似乎與許多紅襪迷背道而馳。可是這些當初非常看好Lars的人,在這個球季Lars遇上一些麻煩時卻見風轉舵轉得比誰都快,開始批評他是個overrated的球員,怪的是,就算Lars整季都打不好,也只不過是在AA打不好一個球季而已,他才21歲,還有很多時間慢慢成長,讓自己的潛力轉化為實力,而且像是Nomar;Youk在minor時期亦非沒有低潮過,Pedroia在minor看起來也不像是個MVP打者,但他們整體的minor成績算是solid(Youk可能比較例外,但至少plate discipline好,OBP漂亮),當時Red Sox給了些耐心,他們也拿出了成果來回饋。我講這些想表達的是真的不要對prospects期待太高,也不用因為一個球季的爛成績就對他們完全失望,多給點耐心就是了。
◎最後一個topic要談的是Smoltz回來之後Red Sox是否要交易掉penny的問題。我的看法很簡單,要交易Penny可以,但不是現在。Red Sox必須等到確定Smoltz能投,能夠壓得住major的打者,繳出至少4.5號等級的成績才有本錢把Penny脫手。別忘了現在Dice-K受傷,Red Sox的rotation少了一個相當好的三號投手,把Penny丟了代表Masterson/Buchholz/Smoltz三人中有兩人得頂上來,把五號消化局數的工作做好(這應該沒問題)並且吃下一定數量的高品質局數,如果不得已得把Masterson拉上來頂,還會影響牛棚消化後半局數的能力,在Yanks的rotaion也非常強大又追著Red Sox的車尾燈追得很緊的情況下,這樣做的風險其實不小。
先把Penny留著等到確定Smoltz真的能投,Red Sox也沒有什麼損失,甚至不交易Smoltz而把Penny/Smoltz兩人擇一放入bullpen也不是壞事,所以,關於交易這個topic的結論和上一個topic一樣-給點耐心,慢慢來。